Att betala in pengar till a-kassan varje månad är en bra försäkring. Det ger trygghet om man hamnar i den situationen att man blir arbetslös. Det finns dock en hel del problem med a-kassan. Två av dessa problem hindrar den som inte har jobb, men som vill jobba, att skaffa sig erfarenhet inom sin bransch och därmed att ha större möjlighet att längre fram bli anställd.
Som det ser ut idag är väldigt många arbetslösa. Detta året har flera vänner och bekanta till mig blivit arbetslösa, något som jag aldrig tidigare har upplevt. Detta innebär naturligvis att det är hårdare konkurrens om de få jobb som finns att söka. Det innebär i sin tur att man måste skaffa sig ännu mer erfarenhet och kunskap inom sin bransch för att öka sina chanser.
De två problem med a-kassan som jag syftar på är dels att om man är timanställd, anställd vid ett bemanningsföretag (vilket innebär timanställning i praktiken) eller jobbar deltid blir man av med sin a-kassa efter 75 a-kassadagar. En timanställning betyder en osäker inkomst eftersom man vissa månader kan få jobba heltid och vissa månader kanske bara får jobb några dagar. Denna osäkerhet gör att man är tryggare ekonomiskt med sin a-kassa och vågar inte söka ett jobb med timanställning. Det jobb som kanske kan leda till att man helt slipper sin a-kassa och i bästa fall att man får den erfarenhet och de kontakter som krävs för en anställning. Hade man haft möjligheten att få använda sin a-kassa de månader man inte går runt på timanställningen hade man vågat söka ett sådant jobb.
Det andra problemet är att man om man som arbetslös privatperson har företag så måste man ha sitt företag ”vilande” enligt a-kassans definition. Företaget finns kvar som vanligt men det får inte förekomma någon som helst aktivitet i det, inga in- eller utbetalningar med andra ord, då försvinner a-kassan. Så en arbetslös företagare som vill göra rätt för sig så gott det går, och till exempel lyckas skaffa sig uppdrag som konsult eller på frilans, får inte ta betalt för sina uppdrag. Då försvinner a-kassan, man vet inte om man får ett uppdrag nästa månad och man vet därmed inte om man har råd att betala sin hyra nästa månad.
Mycket pengar skulle säkerligen sparas i a-kassan om arbetslösa fick jobba så mycket de hade möjlighet till, speciellt idag när få företag vågar anställa personer på heltid. Självklart skulle det man tjänar dras av a-kassabeloppet den månaden, man skulle alltså inte få det bättre ekonomiskt för att man arbetar vissa timmar. Men man skulle må bättre för att man har tjänat sina pengar själv och man skulle också känna att man kom framåt och skaffade sig erfarenhet och kontakter på arbetsmarknaden.
Regeringen har utformat a-kassan på det här sättet för de vill förhindra att människor ”fastnar” i deltidsarbete, som de uttrycker det. Men att fastna i arbetslöshet är väl värre än att fastna i deltidsarbete? Utgångspunkten vid denna typen av utformningar borde vara att människor vill arbeta, som jag tror att de allra flesta vill, och inte att de vill utnyttja systemet till varje pris och ligga hemma och titta på såpoperor hela dagarna. Det finns säkert ett fåtal av dessa, men jag tror inte att de mår särskilt bra.
Bra förslag. Väldigt konstigt att när det inte finns arbete att erbjuda ska man vara helt passiv och vänta på arbete. Finns väl inget sämre än att låta människor vara passiva.Vore intressant att veta hur de tänkte som drev igenom det förslaget.