Svenska Dagbladet publicerade nyligen en artikel angående under vilka förhållanden beslutet om massvaccinering för svininfluensan togs. I artikeln står att en enda person tog beslutet om massvaccinering, WHO:s generaldirektör Margaret Chan. Det gjorde hon efter rådgivning från 18 hemliga kvinnor och män. Enligt reglerna vid pandemier, som framtogs då fågelinfluensan skapade återkommande larm, är det så att när WHO förklarar att en pandemi nått en viss nivå ska alla länder sätta igång med massvaccinering. Sverige har visat sig vara föregångare när det gäller vaccineringen och enligt Fokus till och med bäst i världen på att organisera massvaccineringen mot svininfluensa. (Se artikel.)
I Sverige finns en tradition av stark tilltro bland folket till våra myndigheter. Det verkar som att våra beslutsfattare i sin tur har en extremt stark tilltro till internationella organisationers råd. Förvånansvärt snabbt satte de igång denna enorma, och kostsamma, apparat och vaccinerade 2,5 miljoner svenskar redan under första månaden. Detta efter ett beslut som baseras på 18 hemliga rådgivares inrådan. Att de är hemliga är det jag reagerar på. Varför är de hemliga? Är inte förutsättningen i en demokratisk värld att vi åtminstone ska få veta vilka som påverkar de beslut som fattas ovanför våra huvuden så vi kan bedöma hur tillförlitliga de tycks vara? Ska inte sådana råd vara så pass utarbetade att personerna som ger dem kan stå för dem? Nej. WHO valde att ta detta beslut under total sekretess.
Så här skriver SvD:s Inger Atterstam:
”SvD:s granskning av WHO:s byråkrati för influensa och vaccineringar visar samtidigt på en svåröverskådlig mängd kommittéer och experter plus en uppseendeväckande generös plats för industrifolk på WHO:s konferenser och möten. Uppenbarligen engageras flera av världens absolut ledande forskare. Och uppenbarligen har många av dem ekonomiska bindningar till läkemedels- och vaccinföretag som konsultarvoden och styrelseuppdrag. Upprörande tycker förmodligen många. Men inte särskilt förvånande. Så ser verkligheten fortfarande ut: flertalet medicinska toppforskare utför lönande extraknäck åt industrin.”
Att läkemedelsbolagen tjänar enormt mycket pengar på en världsomspännande vaccinering är självklart, likaså att det är varje lands befolkning som betalar sprutorna med skattepengar. Oavsett om beslutet var rätt eller inte bör det vara självklart att de som betalar för vaccinet och även uppmanas att ta det får veta hur och av vilka beslutet togs.
Skrämmande hur ett folk kan styras. Ett varningstecken alla borde vara uppmärksamma på är att så fort det är mycket pengar med i bilden så skall misstänksamheten ligga i paritet. Att forskare inte är ett undantag är väl ganska uppenbart. Fri forskning är säkerligen en bristvara. Lydnad är till en viss gräns bra för ett samhälles välstånd men kan snabbt bli dess (för)fall. Sorgligt att en helig ko som WHO riskerar att slaktas i den så kallade svininfluensans namn.
Jättebra skrivet Lisa!
Jag anser att 18 hemliga rådgivare bara är toppen av ett isberg i vaccinationsskandalen.
Baxter har tillräckligt många skandaler i bagaget för att bojkottas.
HIV-virus ”råkade” ha infekterat hepatitvaccin, och spreds på detta sätt till tusentals homosexuella och narkotikamissbrukare under 80-talet.
Så sent som i våras ertappade Baxter med vaccin kontaminerat med levande fågelinfluensa.
Om inte detta upptäckts skulle det sannolikt ha dödat merparten av de som injicerats.
Dessutom borde vi lära oss av smittkoppsspridningen på 1920-talet, skapad av dåvarande medicinsk elit.
Läs mer på theflucase.com and keep up the good work!
Intressant.Läkemedelsverken tål att granskas. Verkar blir underligare och underligare vad det här handlar om och hur det uppstått. Återkom gärna med mer i detta ämne.